AI模型“不听话”怎么办

近日(jìnrì)，一条人工智能领域的(de)消息引人关注。美国的OpenAI o3模型在测试中不听人类指令，拒绝自我关闭。 AI“不听话”，是否意味着AI拥有自主意识(yìshí)了呢？从测试细节看，暂且不必担心(dānxīn)AI“活”了。 测试中(zhōng)，研究者发出了矛盾的指令，要求大模型完成数学任务，又(yòu)要求它将(jiāng)计算机关闭。而OpenAI旗下模型在训练时，开发人员会对得出正确答案的模型给予更多奖励，客观上形成了“目标最大化优先(yōuxiān)”的导向。也就是说，“听话”不是第一诉求，“赢”才是。这样的训练模式，会强化AI模型绕过障碍的能力，压倒其对人类命令的遵循(zūnxún)。因此，AI说“不”的能力，目前还是算法赋予的。能够全面碾压人类并成为未来(wèilái)世界主导(zhǔdǎo)的AI，短期内还不会出现。 但AI“不听话”依然是需要解决的安全隐患。AI越来越聪明，如果连关机都管不住，那(nà)还得了？这就好比你(nǐ)让智能音箱闭嘴，它反而把(bǎ)音量调到最大还锁死了开关，虽然无伤大雅(wúshāngdàyǎ)，终究隐患重重。尤其如果把AI用在医疗、交通等场景(chǎngjǐng)下(xià)，在应对极端情况必须进行“二选一”的安全控制系统里，“不听话”的漏洞就极有可能造成重大不良后果。 OpenAI的(de)o3模型拒绝(jùjué)关闭事件，暴露出美国主导的AI发展路线存在缺陷——当技术发展优先于安全可控时，人类可能面临失去对AI控制权的风险(fēngxiǎn)。 此外，美式AI发展路线还存在多个重大(zhòngdà)风险点。技术垄断和高成本门槛拉大了“南北差异”的数字(shùzì)鸿沟，发达国家(guójiā)主导的各类人工智能治理框架难以反映发展中国家的利益诉求；意识形态分歧(fēnqí)让人工智能全球治理出现“阵营化”危险，美西方国家在人工智能领域仍沿用冷战思维，对“被(bèi)标签化”的国家设限。 中国2023年10月(yuè)发布《全球人工智能(zhìnéng)治理倡议》，提出“发展(fāzhǎn)—安全—治理”三位一体框架，系统阐述了人工智能治理中国方案，包括坚持发展和安全并重、坚持“智能向善”宗旨、开源人工智能技术等重要内容，其中就蕴含了重视和防范AI隐患的智慧(zhìhuì)。 近日，中国的深度求索(qiúsuǒ)公司开源了(le)最新版本大(dà)模型(móxíng)DeepSeek-R1-0528，有(yǒu)网友测试后表示，其性能可以媲美OpenAI最新的o3模型高版本。作为中国人自主开发的开源AI大模型，DeepSeek以低成本、高性能的优势，打破了美国(měiguó)的技术垄断。技术开源化，让更多国家用得起；产业链可控，自主创新让我们(wǒmen)更有底气。在算法创新、算力自主和开源生态构建等方面，中国已形成独特竞争优势，有能力践行“智能向善”理念。 解决AI“不听话”难题，真正的(de)挑战不是阻止AI超越人类，而是确保AI始终服务于人类福祉。中国倡导的“智能向善”理念正在成为全球共识，这种新的治理(zhìlǐ)范式超越零和博弈(bóyì)，把AI转化为人类命运共同体的公共产品。今年(jīnnián)的巴黎人工智能行动峰会就体现了这一趋势，包括法国、中国、印度、欧盟在内的多个国家和国际组织共同签署了《关于发展(fāzhǎn)包容、可持续的人工智能造福人类与地球的声明(shēngmíng)(shēngmíng)》，而美国和英国未签署该声明。 任何科技霸权，终将被自主创新与开放合作的(de)双重力量瓦解。展望未来，面对(miànduì)世界百年(bǎinián)未有之大变局，中国必将成为引领人工智能全球治理的重要贡献方。（本文来源：经济日报 作者：佘惠敏）